DDL 1552 / C. 2984 – Richiami vivi, al peggio non c'è limite

Uno degli aspetti più deplorevoli, se così si può dire, tra le proposte del nuovo progetto di legge sulla caccia riguarda le nuove regole in merito ai richiami vivi utilizzati dai cosiddetti “bioregolatori degli equilibri naturali” o se preferite dalle “sentinelle del territorio”, meglio detti cacciatori.

L’analisi critica della proposta di legge c. 2984 (già DDL 1552 al Senato) non può non evidenziare, tra le varie, la gravità degli art. 4 e 5 relativi alle nuove norme per la caccia tramite richiami vivi.

Le modifiche previste vanno nella direzione di consentire la riapertura degli impianti di cattura di uccelli selvatici da richiamo (i roccoli), aumentano da quaranta a settanta il numero di uccelli da richiamo provenienti da cattura detenibili dal singolo cacciatore, consentono la detenzione di un numero illimitato di uccelli da richiamo provenienti da allevamento.

Si favorisce una delle forme di caccia più crudeli a causa delle sofferenze imposte agli uccelli da richiamo stessi. Essi sono infatti detenuti in una gabbia di dimensioni pari ad un foglio A4 circa e il loro ciclo biologico è artificiosamente alterato mediante la pratica della “chiusa”, consistente nel mantenerli in oscurità per lungo periodo affinché credano, in autunno quando sono esposti nuovamente alla luce, di essere nella stagione primaverile e quindi cantino per richiamare i co‑specifici, che i cacciatori abbattono.

Importante sottolineare anche che esistono forti e documentati contrasti normativi tra la Direttiva Uccelli UE (2009/147/CE) e il DDL 1552 (il disegno di legge di riforma della caccia) in materia di richiami vivi.

Le criticità principali, sollevate sia dalla comunità scientifica sia dalla stessa Direzione Generale per l'Ambiente (DG ENV) della Commissione Europea, riguardano nello specifico i seguenti punti:

1. Riapertura delle catture e dei richiami vivi

• La norma del DDL 1552: Gli articoli 4 e 5 del testo modificano la Legge 157/1992, riaprendo di fatto alla possibilità di autorizzare catture e un utilizzo più permissivo dei richiami vivi.

• Il contrasto con la Direttiva Uccelli: La Direttiva 2009/147/CE vieta in via generale l'uso di mezzi di cattura massivi e non selettivi. L'utilizzo dei richiami vivi è strettamente vincolato a deroghe rigidissime (Articolo 9), che l'Unione Europea ritiene non rispettate.

• dalle nuove maglie larghe introdotte dal disegno di legge italiano.

2. Indebolimento della tracciabilità e bracconaggio

• La posizione dell'Unione Europea: Nel dossier di documentazione della Camera si evidenzia come le nuove norme vadano a depotenziare la tracciabilità degli animali detenuti.

• Il rischio normativo: Secondo la Commissione Europea, questo indebolimento ostacola il contrasto al traffico illegale e al bracconaggio di fauna selvatica da utilizzare come richiamo. Su questo specifico tema, l'Italia è già sotto la lente di ingrandimento di Bruxelles attraverso la procedura d'indagine EU Pilot (2023)10542.

3. Esautorazione del parere scientifico dell'ISPRA

• La modifica: Il DDL 1552 trasforma il parere tecnico dell'ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) da vincolante a meramente consultivo.

• Il contrasto: La Direttiva Europea impone che qualsiasi deroga o regolamentazione venatoria si basi su solide evidenze scientifiche. Privare l'organo scientifico nazionale del potere di veto permette alle regioni di legiferare sui richiami senza requisiti tecnici oggettivi, violando lo spirito e i criteri di protezione.

  
  

Questa odiosa pratica di caccia ha nella nuova proposta di legge la possibilità di essere applicata in senso espansivo, inaccettabile per chi ritiene la vita un dono che non può essere negato per “sport” o “tradizione”; seguiamo tutti gli eventi e le manifestazioni che si oppongono a questa barbarie e con la nostra presenza cerchiamo di fermare la proposta di legge di questo governo.

La vita è un dono che non può essere negato per “sport” o “tradizione